Positive Grid Spark 2 BK

Premetto che il paragone con Spark 40 viene naturale. Costruzione migliorata ergonomia dei tasti pure uscite stereo al mix pure. Veniamo ai compromessi. Casse 4" frfr. Rispetto al 40 migliorato l' effetto stereo ma per i timbri chitarristici a volte non incisivi e diretti come nel 40 anche se sono di qualità. Effetti che si perdono un po' e rispetto al 40 bisogna dargli più guadagno sempre dovuta per l'angolazione dei coni!? Interfaccia bluetooth migliorata accoppiamento wi-fi non sempre riesce. Gestione smart con cellulare al momento con tanti bug a partire dal tanto decantato looper. Registro 4 misure poi cancello perché troppo poche e ne metto 8. Alla prima registrazione si ferma a 4 anche se graficamente ne visualizzo 8. Ricancello e a questo punto finalmente ne registra 8. E così pure al contrario. Mi faccio una patch suono e poi vado sull'accordatore. Esco e mi ritrovo non sulla mia patch ma su una di fabbrica. Graficamente viene rappresentato un modello di ampli ,entro dentro e invece c'è n'è un' altro. Ultima cosa la potenza 50 W?!. Testato con lo Spark 40 con potenziometri al massimo la sensazione di differenza di potenza apprezzabile non c'è stata: sempre dovuta all' angolazione dei coni o lo Spark 50 era difettoso!?E altre cose di minore importanza. Avrei puntato sulla possibilità di spostare la catena effetti per me più interessante e creativa. Concludendo per chi ha un 40 la spesa non è necessaria, opterei per un equalizzatore a 10 bande ANALOGICO da affiancargli e il gioco è fatto. Per avere un looper poco collaborativo e tanti bug al momento aspetterei anche se con questo non reputo del tutto negativo l'acquisto per chi vuole uno Spark 50.Spero vivamente in un aggiornamento che metta a posto tutte queste anomalie che nel giovane Spark 40 non ho riscontrato anzi ci sono stati miglioramenti (ora ha anche lui l' IA).Un ringraziamento al team Thomann per la loro pazienza e comprensione.