Diezel Paul

Im Laufe der Zeit verändert sich die eigene Soundvorstellung. Bei mir sollte es also ein neuer Amp sein.
Zur Auswahl standen Orange Rockerverb, Bad Cat Lynx und der Diezel VH2.
Gelandet bin ich beim Diezel Paul.

Vorneweg: Die Bewertung aus der Gitarre&Bass auf der Produktseite ist sehr treffend. In diesem Umfang kann ich den Amp als Normalo nicht bewerten, möchte den Test aber um ein paar persönliche Eindrücke ergänzen.

Von der Ausstattung könnte ich mir nicht mehr wünschen. Das Konzept ist durchdacht und ich habe an keiner Stelle das Gefühl, das mich das Schaltungs-Design limitiert.
Besonders hervorzuheben sind: 2. Master-Lautstärke, Reverb getrennt für Clean und Drive, 2x FX Loop, MIDI, Recording-Ausgang.
Ich habe seit ewig ein Harley Benton FXL8Pro auf meinem Pedal-Board, um mehrere Pedale zu schalten. Das kann auch MIDI und der Paul ließ sich hierüber problemlos in mein Setup integrieren.
Mein Verstärker kam mit EL34 Röhren (statt KT77), aber bei Diezel wird nach lieferbarer Qualität selektiert und ggf. ein ähnlicher Typ verwendet.

Der Sound:
Man hört, dass es ein "Diezel" ist. Dafür verantwortlich sind die ausgeprägten unteren Mitten, die schier unfassbare tonale Tiefe und die Hifi-artige Transparenz im Ton. Die Gitarre klingt fertig produziert. Ich wusste nicht, dass meine Box so viele Frequenzen freisetzen kann und dass meine Gitarren so unterschiedlich klingen.
Die beiden verzerrten Kanäle kommen von leichten Crunch Sounds bis volles High-Gain, der Umfang eines Gain Reglers reicht bei anderen Herstellern für 3 Kanäle.
Der Bassbereich bleibt dabei tight und das in jeder Lautstärke, die man vernünftigerweise abruft. Dabei klingt der Verstärker total unaufgeregt und vermittelt eine angenehme Leichtigkeit im Spielgefühl. Schon im Clean Kanal trägt der Sound selbstsicher und mit Überzeugung, was praktisch zu single notes und Phrasierungen einlädt. Dieser Eindruck nimmt mit mehr Verzerrung noch zu.
Den Charakter des Paul kann man mit dem EQ in sehr weiten Bereichen Formen, besonders Depth und Presence ändern den Frequenzgang immens.
Die Endstufe klingt auch leise sehr gut, allerdings finde ich braucht es eine gewisse Lautstärke, bis die Speaker arbeiten und das Setup "aufmacht", sollte man beim Testen unbedingt berücksichtigen und war bei allen Diezels so, die ich ausprobiert habe.

Diezel bewirbt den Paul als "vintage voiced" und eher für die traditionellen Spieler. Das gilt sicherlich für Diezel-Verhältnisse. Ich spiele Hardrock damit. Der Rest der Welt findet hier aus meiner Sicht einen fantastischen Amp, der hinsichtlich Sound, Qualität, Ausstattung und Vielseitigkeit auf einem Niveau abliefert, das ihn praktisch alternativlos macht.
Außerdem kauft man mit dem Amp auch Wertarbeit von um die Ecke und ein Stück Lebenswerk von Menschen, die wissen, wie man Amps baut. Wer die Chance hat, unbedingt mal testen.

Bon , pour commencer je joue sur Fender Billy Corgan avec micro double bobinage en format simple ( sorte de P90 ).....j'ai déjà un VH2 , je vais donc pouvoir apporter quelques éléments de comparaison.
Mais commençons d'abord par Paul :
Cet ampli est avant tout un ampli destiné à ceux préférant jouer du Classique Rock : le canal 1 est vraiment ultra polyvalent , de type fender , très très organique ...poussé au max il commence à cruncher légèrement ; à lui seul il offre une palette impressionnante : ceci est certainement dû aux 50 watts de la bête .Le fait que cet ampli ne fonctionne qu'avec 2 lampes ( dans mon cas des 6L6 tad redbase avec une tad 7025 en V1 pour adoucir le tout -ce que je conseille fortement avec ce type d'ampli qui délivre des réserves de gain aussi élevés -) apporte bcp de "vie" au jeu de guitare.
Le second canal lui vous emmène en territoire rock : jusqu'à 12h , on peut passer d'un crunch léger/moyen à plus appuyé ( vraiment top pour du Led Zep par ex; au-delà on passe sur des sons classique rock type hard rock80/90s, très efficace (Slash par ex ) , belles harmoniques naturelles , spectre beaucoup plus orienté médiums ( très grande amplitude de sons différents);
Le canal 3 rajoute beaucoup de corps , d'épaisseur ( il gonfle tout ) ;il peut servir soit pour du lead soit pour ceux qui veulent jouer des rythmiques plus épaisses .Il permet d'aller en territoires plus "agressifs" ; certes l'ampli ne sera pas aussi adapté qu'un Herbert pour du métal mais il satisfera nombre d'entre vous néanmoins ;
Si je le compare au VH2 , je dirais que le Paul est plus orienté rock classique ( si vous aimez les médiums ) que le VH2 qui coupe plus les hauts médiums est fait ressortir beaucoup plus les bas médiums ( ce qui donne une impression de "tobogan" , de puissance ) ; les cleans de ces 2 amplis censés être les mêmes sont différents ( certainement du fait des 2 lampes du Paul )....attention le VH2 se défend très bien lui aussi !! la principale différence se fait sur le canal dirty : Paul excelle en rock classique ( mid focus) quand le VH2 propose une distortion plus moderne , agressive, ronde parce que moins de médiums : il s'agit là donc d'une question de goût .Dans mon cas si je ne devais en garder qu'un je voterais pour mon VH2.....mais en réalité les 2 se complètent réellement ....et c'était bien là mon idée de base !!!
Vous trouverez dans le Paul le son le grain si particulier de chez Diezel mais cet ampli est certainement la version la plus vintage au niveau sonore de chez Diezel .Paul est très polyvalent et propose tout un tas d'option qui en font vraiment un top ...ne le sous estimez pas !!!
En espérant vous avoir apportez des renseignements utiles.....