Pro: prezzo, funzioni (filtro passa altro, feedback detector ecc. ecc.), assenza rumori di fondo.
Non mi sento di indicare dei contro; preferisco riportare delle sensazioni del tutto personali, da "principiante" dell'home recording, dichiarando apertamente la mia totale mancanza di esperienza con prodotti analoghi di fascia di prezzo superiore o di marchi più blasonati. Partendo da una mia traccia vocale riprodotta in loop per valutare come equalizzarla al meglio , non ho trovato corrispondenza sonora tra una certa curva di equalizzazione applicata via plugin e la stessa curva replicata sull'Ultragraph, ovviamente facendo molta attenzione a frequenze da toccare e guadagni da applicare, Forse un 31 bande con maggior corsa dei cursori aiuterebbe molto di più in tal senso, o, all'estremo, forse la precisione delle bande di frequenza di questo strumento entry level non è propriamente da riferimento. Allo stesso modo i suoni modificati, specie utilizzando il range +-12db mi sembrano un po' più artefatti e sgranati di quel che mi sarei aspettato, specie confrontando con la rotondità e pulizia di suono del (più) semplice equalizzatore parametrico del mio preamp dbx 376. Probabile però questa sia una valutazione errata dettata da un approccio poco ortodosso e sofisticato al problema da parte mia.
Ho comunque sintetizzato in soddisfatto il giudizio in quanto, inserendo questo eq in una catena con Preamp Dbx 376 e compressore Behringer MDX2600, ed applicando correzioni mirate su alcune frequenze specifiche in range +-6db ho ottenuto un risultato per me ampiamente soddisfacente. Sicuramente un eq è indispensabile per far risaltare alcune caratteristiche vocali, e il Behringer FBQ1502HD Ultragraph Pro può essere davvero una ottima scelta per migliorare molto il proprio suono ad un prezzo più che accessibile.
)
)
)
