Polyend Endless

This feels like an interesting prototype of a concept that could eventually become an essential feature in modern hardware design. The idea behind the Polyend Endless is genuinely forward-thinking, and I can easily imagine a future where this kind of integrated programmable DSP environment becomes standard across performance gear.

That said, the current implementation feels far from mature. The biggest issue, in my opinion, is that both the sound quality and the feature set fall short when it comes to real-world performance use. Even the factory-installed delay algorithm doesn’t feel entirely reliable or polished. Most of the patches and experiments I tried afterwards were unfortunately quite underwhelming from a sonic and practical standpoint.

I hesitated several times before writing this review because I genuinely like Polyend as a company. I own both the Polyend Step and the Polyend Mess, and I think they are outstanding pieces of gear that easily compete above their price range and, in some areas, outperform much of the competition. Unfortunately, I can’t say the same about the Endless.

Right now, the Endless feels incomplete ,almost like an early developer platform or a public beta rather than a finished performance tool. It desperately needs further firmware development, refinement, or perhaps even a proper MKII revision. At its current stage, it feels raw and not fully ready for professional live use.

Personally, I wouldn’t rely on it for a gig or any critical performance situation. Where it does shine is as an experimental platform for people interested in DSP programming, prototyping, and creative coding in C++. In that context, it can actually be a lot of fun and potentially very inspiring. But as a reliable live effects machine, it still has a long way to go.

The quality seems quite good to me. I really like how convenient it is that I can simply say “make a tone like the guitarist from a certain band” and voilà — it’s instantly ready. That’s genuinely awesome!

The website and instructions are a bit confusing though. For example, it’s not obvious at all where to download presets made by other users. The Playground section could definitely be placed somewhere more intuitive and easier to find.

— ОТВЕТ ЗАКОНЧЕН —

Die Grundidee, mithilfe von KI individuelle Effekte zu generieren, ist innovativ und besonders für experimentelle Musiker (Ambient, Sounddesign etc.) äußerst interessant. Erste Versuche mit einfacheren Effekten funktionieren gut und liefern teils kreative Ergebnisse.
Im praktischen Einsatz zeigen sich jedoch deutliche Schwächen: Das System ist nicht für schnelles Arbeiten ausgelegt. Ladezeiten von bis zu 30 Sekunden pro Effekt sowie das Fehlen eines Preset-Speichers (nur ein Effekt gleichzeitig möglich) machen das Gerät für Live-Anwendungen nur eingeschränkt nutzbar.
Auch die Hardware hat Limitierungen: Kein Display, nur drei Regler und keine MIDI-Anbindung – das schränkt die Steuerung komplexerer Effekte erheblich ein. Die Verarbeitung ist hochwertig, allerdings sind die Fußschalter sehr schwergängig.
Größter Kritikpunkt ist jedoch die KI-Umgebung (Playground):
Bei der Entwicklung komplexerer Effekte kommt es häufig zu inkonsistentem Verhalten. In meinem Fall habe ich über viele Stunden hinweg versucht, einen Chase Bliss Blooper in einer erweiterten Stereo-Version mit mehreren Layern und Randomizer-Funktion nachzubilden. Trotz detaillierter und optimierter Prompts wurden durch kleine Änderungen bereits funktionierende Teile des Effekts zerstört.
Ein echtes Problem ist das fehlende Versionsmanagement: Es gibt keine Möglichkeit, zu einem früheren Stand zurückzukehren. Korrekturversuche kosten jedes Mal Tokens, was schnell ins Geld geht (bei mir ca. 40 € für ein nicht vollständig zufriedenstellendes Ergebnis).
Fazit:
Klanglich und konzeptionell sehr stark – insbesondere die Reverbs sind auf Top-Niveau. In der aktuellen Form jedoch durch die Einschränkungen im Workflow und das Tokensystem für komplexe Anwendungen nur bedingt empfehlenswert.